BwataGants.fr
http://bwatagants.fr/forum/

motoGP / WSBK
http://bwatagants.fr/forum/viewtopic.php?f=4&t=599
Page 7 sur 8

Auteur:  El Awrence [ 25 Oct 2015 22:12 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Image

Auteur:  Coyotracker [ 26 Oct 2015 08:26 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Marc broke the unwritten rule, always RESPECT those fighting for a Championship when you're not. Vale got enraged and hung him out to dry
- Mickeal Laverty, retweet par Colin Edwards

Auteur:  El Awrence [ 26 Oct 2015 08:36 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Il a parfaitement raison :jap:

Auteur:  Coyotracker [ 26 Oct 2015 11:30 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

C'est quand même une petite pupute le Lorenzo
"Valentino should have the same points as Marc, Marc would have been third or fourth" - @lorenzo99 #LIVEonMotoGP
"I think it's unfair..." @lorenzo99 #SepangClash #MalaysianGP (comprendre, Rossi aurait du être disqualifié :o )


Et le Dani qui reste tout gentil :o
"Valentino should be here to explain it, I said many times we should race more calm" @26_DaniPedrosa #LIVEonMotoGP

Auteur:  Coyotracker [ 26 Oct 2015 11:51 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

"Je ne voulais pas le faire tomber. Ce n'était pas mon intention. J’ai juste tenté de le faire sortir de sa trajectoire car il était en train de m'épuiser. Mon but était de l'emmener au large et de m'échapper ensuite. Nous nous sommes touchés, mais je ne lui ai pas donné de coup. C'est faux. Il m'a touché la jambe avec son guidon et j'ai perdu l'équilibre"

C'est dommage, je n'arrive pas à trouver la vidéo "on board" de Valentino

Auteur:  canaille [ 26 Oct 2015 14:51 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

La chute est sur pas mal de médias, avec bien évidement le niveau le plus scandaleux d'information.

Le clientélisme sensationnaliste ...

Auteur:  Ricou [ 26 Oct 2015 15:21 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Je suis pas trop le MotoGP mais là j'ai été embringué par mes contacts FB :o

D'après cette vidéo, Marquez est un gros sale. Vous en pensez quoi ?

https://www.youtube.com/watch?v=NX_rAPq16QU


Auteur:  canaille [ 26 Oct 2015 16:11 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

C'était en Moto2 et Moto3, attention à ces catégories car ça bastonne très sévère, ils se font régulièrement engueuler par la fédé pour échanges de peinture :D

Auteur:  Coyotracker [ 26 Oct 2015 17:05 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Le jeunes, ça bastonne toujours. C'est normal.

Auteur:  El Awrence [ 26 Oct 2015 22:45 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Image

Auteur:  canaille [ 27 Oct 2015 13:08 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Je rêve, mais j'aimerai un fait de course entre Marquez et Lorenzo :D

Auteur:  El Awrence [ 27 Oct 2015 13:13 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

En tous cas il est très probable qu'une partie des pilotes (probablement ceux qui sont potes avec Vale et ceux qui sont en fin fond de classement) lui ouvre les portes :

Citer:
Le GP de Valence se déroulera sans doute sous grande tension!!!
Le journaliste Riccardo Cucchi dit il y a quelques minutes en direct sur Rai Radio 1 pendant le programme " Italie sous enquête», qu'un groupe de pilotes a demandé à Valentino de courir à Valence , et qu'ils se déplaceront immédiatement pour qu'il puisse passer devant afin de se battre pour le titre avec Lorenzo! Marquez cherchant clairement à empêcher Valentino Rossi de se battre à la régulière, donnant ainsi avantage à Jorge Lorenzo, pourrait se faire prendre à son propre jeu!


https://www.facebook.com/Dafy-Moto-Sarr ... 217290966/

Auteur:  Coyotracker [ 27 Oct 2015 13:56 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

J'avais entendu en d&but d'année, que la boite VR46 gère le merchandising de certains pilote avec son store Top Racers : Iannone, Perdosa, Crutchlow, Pol Espargaro... Marquez :o
Je me demande ce que ça va devenir.

Auteur:  felinkinkin [ 27 Oct 2015 14:12 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Pour un aficionados qui suit pas trop le moto GP.

En fait Rossi pouvait être champion mais Marquez l'en empeche en chutant (en venant bien prendre appui).
Lorenzo a une possibilité également d'être champion.

J'ai tout bon.

Auteur:  El Awrence [ 27 Oct 2015 14:21 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Ca faisait quelques temps que Rossi et Marquez se cherchaient en conférence/communiqué de presse. Rossi reprochait à Marquez de le bloquer afin de favoriser son compatriote Lorenzo, alors même que Marquez n'était plus en lice pour être champion.

Marquez a refait la même à Sepang, du coup Rossi, excédé, lui a fait un block pass pour lui signifier qu'il en avait plein le cul et au cours de ce block pass Marquez est tombé (que ce soit la faute ou pas de Rossi, là les avis divergent). Rossi, à l'issue du GP de Sepang, a 7 points d'avance sur Lorenzo, sta dire pas grand-chose vu qu'il a écopé de 3 points de pénalité sur son "permis", ce qui porte à 4 son nombre de points et quand on a 4 points on part en fond de grille au prochain GP. Donc, s'il veut être champion, Rossi va devoir remonter tout le peloton et faire un très bon résultat, et dans le même temps Lorenzo ne doit pas faire un trop bon résutlat (cf. le tableau que j'ai posté un peu plus haut) : c'est mathématiquement possible, mais dans les faits très peu probable.

Dans cette histoire ce qui est sous-jacent c'est que le promoteur du motoGP, la société espagnole Dorna, chercherait à favoriser les pilotes espagnols au détriment des autres. De fait, on peut constater que Marquez a un style de pilotage très agressif et parfois trop. Il a déjà eu des contacts avec pas mal de motos au cours de GP, poussant même certains à la faute, et il a été assez peu sanctionné jusque là. En outre il y a aussi la dimension morale : Marquez cherche très clairement à faire chier Rossi et à lui faire perdre le titre (ce qui est quasiment certain maintenant) alors que lui-même ne joue plus le championnat. Quels que soient les torts dans l'histoire du block pass (pour moi ils sont partagés), il est évident que Marquez a eu une attitude de merde.

Auteur:  felinkinkin [ 27 Oct 2015 16:29 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

:jap:

Auteur:  Ricou [ 27 Oct 2015 22:36 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

http://www.legorafi.fr/2015/10/26/motog ... ushi-shop/

:D

Auteur:  El Awrence [ 30 Oct 2015 08:11 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

La vendetta :fou:


Auteur:  felinkinkin [ 30 Oct 2015 10:17 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Tiens Ea, merci pour l'explication de la dorma, je comprenais pas ce que c'était .

Auteur:  felinkinkin [ 30 Oct 2015 10:18 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Énorme la video

Auteur:  Coyotracker [ 30 Oct 2015 10:31 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Mouai, perso je trouve ça naze.
D'ailleurs je me demande si je vais regarder le prochain gp.
Ni même si je vais continuer de regarder les gp.
Je trouve cette histoire tellement pitoyable, ils sont tous tellement pathétique.
Bien sûr, ils ont toujours été des égocentriques narcissique. Mais jusqu'à maintenant l'hypocrisie du paddock arrivé à cacher tout ça.
Je ne sais pas comment la FIM et la Dorma vont réussir à se redonner de la crédibilité.
Je suis vraiment déçu.

Auteur:  canaille [ 30 Oct 2015 10:41 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

énorme :lol:

Auteur:  gloubi [ 30 Oct 2015 10:58 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Très bon :D

Auteur:  El Awrence [ 30 Oct 2015 16:24 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Rossi a porté l'affaire devant le Tribunal arbitral du sport qui rendra sa décision le 06/11, 2 jours avant la dernière course. Croisons les doigts !

Auteur:  El Awrence [ 01 Nov 2015 20:44 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Pit-lane a interrogé un avocat spécialisé en droit du sport à propos de l'affaire Marquez/Rossi et son avis est très intéressant :



nous avons souhaité connaître un peu plus le fonctionnement et les enjeux de cet ultime recours, et avons donc contacté Maître Jérôme Henry, avocat en droit du sport.


Maître, pouvez-vous nous expliquer rapidement ce qu'est le TAS?

Maître Jérôme Henry: "Le TAS, qui s'appelle CAS en anglais, est un organisme privé qui ne dépend pas d'un état (ce n'est pas le gouvernement suisse qui a mis en place un tribunal) et qui est né de la judiciarisation croissante du sport. Gérer leurs contentieux est alors devenu problématique pour l'ensemble des fédérations sportives et l'idée a germé, en 1981 et sous l'impulsion de Juan Antonio Samaranch, alors Président du Comité International Olympique, d'une juridiction arbitrale spécifique au sport. Les premières lignes directrices du concept prévoyaient que la procédure d'arbitrage devait inclure une tentative de conciliation préalable. Dès le départ, il était établi que la juridiction du TAS ne devait aucunement être imposée aux athlètes ou aux fédérations, mais rester à la libre disposition des parties. En 1983, le CIO a officiellement entériné les statuts du TAS qui sont entrés en vigueur le 30 juin 1984.

En gros, toutes les fédérations ont des règlement fédéraux auxquels les sportifs et les organisateurs doivent se conformer. S'il s'avère, pour une fédération, qu'il y a eu un manquement, celle-ci prend généralement des sanctions. Pour éviter que les sanctionnés qui contestent ces décisions des fédérations ne se disséminent devant des tribunaux par forcément compétents et à travers le monde, il a été estimé qu'il était plus sage de faire juger ces recours par des arbitres spécialisés dans le sport et qui connaissent davantage les impératifs du sport. C'est pour cela qu'a été créé le TAS et, au fur et à mesure, toutes les fédérations sportives ont adopté dans leur règlement une clause de recours au TAS pour arbitrer les litiges entre lesdites fédérations et des personnes qui relèvent de ces fédérations.

Cette juridiction rend donc des sentences arbitrales et non des jugements. Il y a un règlement précis pour définir toutes les modalités de la procédure et une audience a lieu à l'issue de laquelle des arbitres statuent sur le cas. Il existe par ailleurs une faculté de médiation, même si cela ne concerne pas le cas qui vous intéresse, avec Valentino Rossi. Dans cette affaire ,le tribunal va uniquement statuer pour savoir si la sanction qui a été prononcée est justifiée ou pas."

Valentino Rossi a demandé au moins un sursis à exécution, c'est à dire que la sanction soit suspendue si le TAS ne peut pas statuer avant le Grand Prix de Valence. Or on sait qu'habituellement, le TAS prend plusieurs mois pour rendre une décision...

Maître Jérôme Henry: "Oui, si le TAS ne pouvait pas statuer avant Valence, ce qui est infiniment vraisemblable compte tenu des délais de procédure et de la proximité de cette course, la sanction serait appliquée à Valence et le recours devant le TAS n'aurait plus d'objet. C'est pourquoi les avocats de Rossi ont déposé, parallèlement à leur recours au fond, une requête à fin de sursis à exécution."

De quoi s'agit-il ?

Maître Jérôme Henry: "Une personne qui engage un recours contre une décision d'ordre administratif ou disciplinaire, mais que les délais de procédure sont tels que son recours risque d'être jugé après l'exécution de la sanction, elle peut demander aux juges, ou en l'occurrence aux arbitres, de suspendre l'exécution de la sanction dans l'attente de leur décision sur le recours.

Les deux critères pour obtenir un sursis à exécution sont, sur le plan formel, le dépôt effectif et régulier d'un recours au fond et, sur le plan des arguments, l'existence de conséquences irreversibles en cas d'exécution de la sanction.

Pour prendre un exemple, si vous êtes condamné à une amende, dont le montant n'est pas exorbitant par rapport à vos facultés financières, il n'y a pas de raison d'accorder un sursis à exécution puisque, si votre recours au fond aboutit à une annulation, vous serez remboursé.

Mais dans le cas présent, il est évident que si la sanction est appliquée dimanche prochain, c'est irréversible."

Et si les conséquences sont irréversibles, le sursis à exécution est automatique ?


Maître Jérôme Henry: "Non, le sursis n'est pas accordé si le recours est totalement fantaisiste : si l'argument de Rossi, dans son recours au fond, est de dire qu'il n'y a pas eu de contact entre sa moto et celle de Marquez, il serait clair pour tout le monde que ce recours n'a aucune chance de succès et, dans ce cas, le sursis ne s'impose pas puisqu'il serait évident que la sanction sera confirmée par les arbitres."

Mais alors les arbitres vont devoir examiner l'affaire au fond pour se prononcer même juste sur la demande de sursis ?


Maître Jérôme Henry: "Vous avez raison, mais ils ne vont pas aller jusqu'à se prononcer sur le maintien ou l'annulation de la demande : ils vont juste décider si le recours est sérieux ou pas. En l'occurrence, il ne me semble pas possible pour les arbitres de considérer que le recours est fantaisiste, d'autant que les avocats de Rossi demandent, à titre principal, l'annulation de la sanction mais aussi, à titre subsidiaire, sa diminution. Or on ne peut pas balayer d'un revers de main une demande de diminution."

Donc vous pensez que Rossi va obtenir ce sursis ? Ce serait un peu choquant parce que le sursis, après tout, a également des conséquences irréversibles puisqu'il conduit finalement à n'infliger aucune sanction à Rossi ?


Maître Jérôme Henry: "Pas tout à fait : le principe du permis à points des pilotes mis en place par la FIM consiste à tenir un décompte sur douze mois glissants, sans remise à zéro en fin de saison ; or la sanction en cas de retrait de quatre points consiste à prendre le départ de la prochaine course en fond de grille. La sanction n'est pas "prendre le départ en fond de grille lors de la dernière course de l'année", auquel cas en effet le sursis équivaudrait à une annulation. Si les arbitres accordent ce sursis mais, ensuite, confirment la sanction, Valentino Rossi, qui est sous contrat Yamaha jusqu'à fin 2016, prendra le départ en fond de grille lors du GP qui suivra la décision des arbitres."

A titre purement personnel, et avec les derniers éléments, comment voyez-vous cette affaire?


Maître Jérôme Henry: " Dans leur décision, les commissaires ont estimé que la manœuvre de Rossi avait provoqué la chute. Ils ne disent pas que Rossi a fait tomber Marquez mais simplement que la manœuvre de Rossi est allée jusqu'à la chute. C'est très intéressant. Il est clair que la manœuvre de Rossi consistant à élargir sa trajectoire en coinçant Marquez entre le bord de piste et lui est illicite. On n'a pas le droit de faire cela à un pilote, c'est une évidence. Et il se trouve que Marquez est tombé, ce qui indiscutable aussi. Si Rossi n'avait pas fait cette manœuvre, Marquez ne serait pas tombé. Alors je pense que les gens de Rossi vont essayer de jouer là-dessus, en disant que la décision est mal fondée puisque les vidéos prouvent que ce n'est pas Rossi qui a fait tomber Marquez. et si j'étais un des membres du TAS, je répondrais "oui, d'accord, la chute elle-même, dans sa cinématique, a été sans doute causée par l'accélération de Marquez qui a percuté Rossi, mais il n'en demeure pas moins que Rossi constituait volontairement un obstacle anormal sur la trajectoire de Marquez et qu'il n'aurait pas dû se trouver là".

Après, est-ce que les gens de Rossi vont aller jusqu'à avancer ce qu'on appelle l'excuse de provocation dans pas mal de système juridiques? Dans certains cas, on peut excuser des faits qui sont anormaux par un fait antérieur fait par une autre personne. Cela nécessiterait que Rossi apporte la démonstration que Marquez l'avait provoqué.
Et là on entre dans les feuilles de temps, et éventuellement la télémétrie.

Je ne vois pas du tout le TAS aller jusqu'à l'anulation sur ce fondement, mais éventuellement vers la réduction mais je serai surpris qu'ils ne confirment pas la pénalité actuelle car la fédération peut avancer que dans leur panel de sanctions possibles, ils ont pris de loin la moins pénalisante pour le pilote. Ils pouvaient le disqualifier purement et simplement, et là, même un recours devant le TAS ne pouvait rien changer, et ils pouvaient lui faire faire un passage par les stands, qui lui aurait fait perdre suffisamment de temps pour qu'il ne termine pas 3ème. La fédération peut donc avancer qu'ils ont pris une sanction extrêmement modérée.
Par ailleurs, si le TAS allégeait la sanction, cela serait un précédent très risqué : même une provocation ne peut justifier juridiquement ce qu'a fait Rossi : on ne se fait pas justice soi-même, c'est un principe essentiel."

Quand Marquez tasse Luthi au Qatar, ce n'est pas ce qui s'est passé?


Maître Jérôme Henry: "Non, c'est différent. C'est un fait de course. Marquez prend sa trajectoire au freinage, normalement mais comme si Luthi n'était pas là. Il a d'ailleurs été sanctionné pour cela. Mais cela reste une trajectoire normale, alors que ce qu'à fait Rossi n'est pas du tout une trajectoire normale.
Humainement, on peut très bien comprendre ce qu'a fait Rossi, mais le pouvoir sportif ne peut pas absolument pas tolérer ce qu'il a fait. Ce n'est pas possible. Ethiquement, Marquez est responsable de cette fin de championnat gâchée, mais réglementairement, c'est Rossi."

Quand vous dîtes les gens de Rossi, ce sont des personnes du TAS qui défendront Rossi ou ses propres avocats?


Maître Jérôme Henry: "Ce sont ses avocats. La fédération aura également le choix de prendre ses avocats ou de se défendre elle-même. Le tout sera entendu à Lausanne par trois arbitres désignés dans la liste du TAS, qui connaissent le domaine et parlent les langues dont on va avoir besoin. Un arbitre a du être désigné par Rossi dans sa requête, un autre sera choisi par la FIM, et ces deux arbitres désigneront un troisième qui fera office de président, mais aucun des arbitres n'aura mission de défendre Rossi ni la FIM, ils sont censés être tous les trois impartiaux, même si l' arbitre désigné par une des parties veillera particulièrement aux intérêts de la partie qui l'a désigné.
Valentino Rossi y sera peut-être présent d'un côté, ainsi que la fédération de l'autre, mais en principe, ni Honda ni Marquez ne sont censés être là, sauf si les arbitres demandent à les entendre comme témoins. C'est possible et les arbitres peuvent demander à entendre qui ils veulent."

Nous remercions grandement Maître Jérôme Henry pour le temps qu'il a bien voulu nous accorder et nous avons maintenant tous les éléments en main pour mieux comprendre la décison qui sera rendue le 6 novembre concernant le sursis à exécution.

Auteur:  Coyotracker [ 02 Nov 2015 10:27 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Questions Réponses avec le vice boss du HRC

http://www.hondaracingcorporation.com/n ... 6M.twitter

Auteur:  canaille [ 02 Nov 2015 10:46 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Citer:
First of all, we would like to state that we believe it is very important to speak about the facts, not about assumptions. A fact is a fact and there is only one interpretation. Assumptions can be translated in different ways, depending on which side you are.


Citer:
We believe that this pressure was a result of Rossi’s kick.


Wait...

Auteur:  Coyotracker [ 03 Nov 2015 15:11 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Mais :petrus:

http://www.motogp.com/en/news/2015/11/0 ... nda/188752

Et pour résumé parfaitement :

Citer:
@motomatters: A summary of events so far: "You suck! No, you suck! No, you suck!" etcetera ad infinitum.

Auteur:  El Awrence [ 03 Nov 2015 21:37 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Et dans cette shitstorm, Lorenzo n'est pas le dernier à déféquer puisqu'on a appris aujourd'hui que ses avocats avaient déposé une demande auprès du TAS pour être entendu dans l'affaire Rossi/FIM en tant que témoin. Demande bien évidemment rejetée par le TAS.

Quelle pute ce Lorenzo ! :fou:

Auteur:  gloubi [ 04 Nov 2015 18:27 ]
Sujet du message:  Re: motoGP / WSBK

Et Yamaha qui râle sur Lorenzo :D
La nawakerie devient totale :D

Page 7 sur 8 Les heures sont au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/