BwataGants.fr

Perso, je partirai sur le 18-55 STM + fixes (que tu as déjà), soit comme l'a dit Shooter, le 17-55 qui ouvre à 2.8 et qui est très bon.

Le problème du 17-55/2.8, c'est qu'il est gros, lourd, encombrant, et qu'il coûte un rein. J'ai acheté le mien lors d'un déplacement à Hong-Kong, j'ai réussi à le toucher 30% moins cher qu'en France (et je me suis pas fait gaulé à la douane...). Sur ce genre d'occase, je pense qu'il faut pas réfléchir trop longtemps tellement cet objo est une tuerie.

Merci les gars.

Le but reste d'avoir un objo pratique et peu encombrant. Et le 15-55 répond à ça.
Mais finalement quand je vois que mes derniers voyages je les ai fait avec le 70-200, je me dis que niveau encombrement c'est déjà pas mal

Si je craque mon slip budgétaire, le 17-55 2.8 me tente carrément. Mais la fourchette de remplacement est 200e à 300e.

Merci Mehj pour le lien ^^

Ah et un autre truc, comme je pense passer au 5D, investir plus dans un objo EF-S n'est peut être pas très rentable ^^

Sur le FF, mon avis est déjà fait : si t'es pas un pro qui imprime régulièrement des A3 ou qui diffuse dans un magazine, ça sert à rien, vive l'APS-C.

Ouai mais bon, entre un 7D et un 5D, la performance global n'est pas la même.

Oui, le 7D est meilleur dans presque tous les domaines.

Pas de mésentente, mais je parle bien du MII hein

Ok le 7D il est bien, mais en terme de tarif la différence commence à se faire moindre entre les deux sur le marché de l'occasion.

Le FF a pleins d'autres avantages, il permet d'avoir une profondeur de champ plus courte, un meilleur viseur, une meilleure dynamique, des "vrais" grand angles qui ouvrent.

comparé au 5D2, le 7D a une construction plus récente (bouton ON/OFF sous la molette de choix des modes), un AF incomparable, plus de collimateurs sélectionnables (7D contre 5D2).

Sinon y a le 6D

d'un autre côté, prendre un 7D me permet de recycler mes objo

Le 6D n'a pas le joystick pour sélectionner les collimateurs, je l'ai éliminé d'office.

Et il n'a pas de flash intégré, c'est couillon je trouve, surtout que je suis moyennement convaincu du module Wifi et encore moins du GPS.

Sinon y a le mark3, mais 2ke le boitier.

Le wifi ça peut être sympa mais on peut aussi l'avoir avec les cartes SD eye-fi.
Le mk3 est top.

Perso, je craqué pour un kit 5D2 + 24-105

SD ou CF dans le 7D ?
CF je suppute.

Le 7D est en CF, le 6D est passé aux SD par contre.

Dites les topheux, faut que je m'achète un APN de type compact. Vous me conseillez quoi sachant que je ne compte pas y mettre plus de 200 € ?

Ok, alors aucunes idées.
Je n'y connais strictement rien en apn pour nain.

Toujours est il que lors que jen ai chercher un pour ma chère maman, je suis resté fidèle à Canon.

Aucunes raison rationnel à ça mais finalement elle en est super contente.

Voilà, ravis de ne pas avoir pu t'aider

j'avais la même question, car ça fait quelques années maintenant que je n'ai plus d'apn qui mérite ce nom (j'ai un vieux Sony DSC F505V que j'avais payé une fortune en 2001)

et en fait c'est chaque fois la même histoire : je veux pas mettre plus de tant, je regarde ce qui se fait (test les numériques, focusnumérique, etc) et finalement je sens que je serai frustré avec un apn compact à ce prix là
alors je me dis, prends toi un truc expert
sauf qu'ensuite je vois les prix, et bon c'est un cap quand même !

bref, j'hésite toujours entre
sony RX100 (le 1, car le 2 ne semble pas justifier la diff de prix)
sony HX20V
Panasonic Lumix TZ40
sony RX1 (nan je déconne, mais bordel )


sinon, EA : http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... -a709.html

Ouaip, j'ai vu le test sur lesnumeriques.com

Je ne comprends pas qu'ils mettent autant en avant le Panasonic Lumix TZ40. J'ai eu 2 Lumix, et j'ai toujours été déçu par la qualité globale de l'image (manque de netteté) et particulièrement quand ça manque de lumière (image super bruitée). Donc pour moi, Panasonic c'est niet.

Mais après, quid ? Y en a tellement, le choix est difficile... Je me contrefous des fonctions style GPS ou wifi, je me contrefous d'un zoom monumental (par contre le grand angle je suis preneur) et encore plus de l'écran tactile.

Le gros problème à mes yeux de cette catégorie d'appareils est qu'il y a énormément de mouvement, ça change en permanence.

Reste une chose sur, les deux principaux acteurs du marché sont Nikon et Canon.

Voilà, après moult réflexion, j'hésite entre 2 modèles : Canon Powershot SX280HS et Sony DSC HX50.

Le Canon a pour lui la qualité Canon, une image de bonne qualité, un prix raisonnable.

Le Sony a pour lui un zoom de malade mental couplé à une bidouille techno (un truc de comparaison de texture pour remplacer les pixels manquants en gros) qui fait que, zoom optique + zoom numérique = zoom 60x avec des images toujours en full résolution (20 Mpixels). Bon sur le papier c'est incroyable (et la suite de photos à différents niveaux de zoom sur lesnumeriques est assez impressionnante), dans les faits je doute d'avoir l'utilité d'un tel zoom très fréquemment. Sans parler de l'inévitable problème de luminosité. En cela je préfère la démarche de Canon, moins de course au Mpixels mais sans doute (je me réfère à feu mon vénérable Powershot A70) une image de très bonne qualité.
Par contre, visiblement le Sony a quelques soucis d'étanchéité de l'objo, et comme je pars dans un pays sablonneux dans quelques jours... (le Maroc).

Donc, j'hésite. Mon coeur me dit de retourner chez Canon mais mon côté geek de tenter le Sony.

Je prendrai le canon

Canon commandé

Hum je souhaiterai prochainement changer mon bridge pour un reflex, mon bon vieux panasonic lumix commençant à me teinter les photos un coup en rouge, un coup en vert, je me dis que c'est peut être pas bon vu qu'il ne le faisait pas avant...

Du coup en reflex pour débutant vous conseillerez quoi ? Je suis un poil perdu dans l'abondance des objectifs et des fois j'ai du mal à capter la différences de prix pour des objo apparemment similaire...

Niveau photo je fais du très basique : mes enfants, mon chat, les paysages que je croise et les bagnoles. Du coup est-ce que ça nécessite 1 ou 2 objo ? Et je dois faire 1000 à 2000 photos / ans.

Niveau budget j'ai pas trop d'idée vu les écarts de prix qu'il peut y avoir...

Pour les compacts, c'est Sony qui est le mieux depuis quelques années avec les séries HX et RX

Ça fait un moment que j'ai perdu pied dans le marché numérique.

Pour un reflex, je dirais que chez Canon (parce que je ne connais que ça) un 600d d'occase avec le 18-55 kit te sera largement suffisant.
Voir son équivalent chez Nikon.

L'avantage de canon est que je pourrais te prêter des objos pour test ^^.

Plutôt un 650D si le budget le permet, il a un meilleur autofocus (les 9 collimateurs en croix contre uniquement le central) et un meilleur processeur (digic V) avec le 18-55.
Eviter le 700D car il n'apporte rien.

Et vous conseillez d'acheter sur quel site ?

Leboncoin ?