BwataGants.fr

http://www.fruncut.org/targets
Pour les conditions, à priori c'est dans la norme du milieu, c'est à dire quand même pas génial.

Intéressant

wtf les niveaux de pollution dans les TEC

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 99843.html.

-> moto ftw.
(non une moto ne pollue pas bande d'antisémites )

http://www.leparisien.fr/economie/nucle ... 683381.php

>> une fois de plus, une bande de végétariens allumés grimpent sur une centrale nucléaire. C'est je crois la première fois que je le pense sérieusement, mais.. Que fait la police ? (en l'occurrence la gendarmerie mais ça sonne moins bien). Le sinistre de l'intérieur se sent dans l'obligation de rajouter que «à aucun moment l'intégrité de la centrale n'a été menacée». Des militants seraient aussi sur la piscine qui contient des déchets - et donc du MOX.
Et après on veut nous faire croire que le nucléaire est parfaitement sûr et encadré en France ?

Ceci dit jamais ils ne parviennent à entrer.

Mais y a t il besoin de rentrer pour exposer le coin à un risque nucléaire ?
Si les mecs ramènent 200 kilos d'explosif, quid ?

Le fait est que c'est une possibilité, mais ça n'a toujours pas été réalisé, alors que ça fait un bail que tout le monde sait que la sécurité entourant les centrales est relativement minime.

Oui, et ? La non-réalisation est une garantie que ça n'arrivera jamais ?

Comme a dit NKM à la radio, en substance : si on les identifie comme greenpisseur et qu'on les tabasse : ça va retomber sur le gouvernement. Si on les identifie pas et qu'on les tabasse : ça retombe sur le gouvernement. Si on les identifie et qu'on les laisse foutre leur banderole : ça va retomber sur le gouvernement.

Dans un sens comme dans un autre, je trouve que c'est mieux de les laisser bêtement foutre leur banderole à la con puis de les interpeler, évitant sans doute qu'ils fassent les cons et que ça finissent mal.

D'un autre côté on serait comme aux us avec mirador et barbelés les même râleraient de l'utilisation des impôts pour la sur protection de centrales vieillissantes vouées à être arrêtées alors qu'il vaudrait mieux investir dans la transition énergétique...

Je n'ai jamais dit ça
Je faisais juste un constat.

Maintenant il est certain qu'il faut démanteler certaines centrales (et revendre cette expertise) et alléger la part du nucléaire dans le total fourni.

ya le scénario Negawatt, je sais pas si vous connaissez : http://www.negawatt.org/scenario/10-poi ... /emissions

@aragorn > je ne pense pas que qui que ce soit, écolos ou fanatiques du nucléaire, râle parce qu'on protège une centrale en activité, faut éviter les procès d'intention. Par contre, à juste titre, tout le monde râle parce que des gens utilisent une technique toute baltringue à base de cordes, de grappins et d'échelles pour accéder à un site ultra sensible. Site qui a lui-même plusieurs niveaux de sécurité, or cette fois ils étaient au dessus de la piscine..

@zozo > oui, ton constat est vrai mais qu'apporte-t-il ? Le 10 septembre 2001, je suis sûr que quelque part sur l'interweb y'a un mec qui a du dire "utiliser une avion comme un missile contre une tour ? statistiquement impossible".
Moi je ne cause même pas démantèlement et transition, transition à mon avis impossible sans décroissance, décroissance actuellement inenvisageable avec un tel taux de chômage et d'endettement de l'Etat. Simplement sécurité physique d'un site ultra sensible et surtout, répétition des actions.

à la différence près que depuis 2001 justement on parle régulièrement scénarios d'attaque de centrales, et je doute que les terros cherchent leurs idées dans les médias
donc soit ça fait 13 ans qu'ils mijotent un gros coup, soit ça n'intéresse personne (pour l'instant)

Quand je vois la connerie intersidérale que peut pondre greenpisse sur certain dossier comme les OGM par exemple je suis tout à faire certain que parmi leur bande de baltringue y'en ai bien quelques uns qui râleraient d'un budget alloué à la défense des centrales plutôt qu'à leur démantèlement.

Après c'est peut être comme ça que fonctionne le système de sécurité d'une centrale, ils ferment les accès sensibles et appellent les flics. Là ce que je vois c'est qu'ils ont tous étaient interpellés.


Par contre ce qui me fait râler c'est qu'un parti politique se fasse le plébiscite de cette action débile...

EDIT : d'après le monde :

[/quote]

On est loin du grappin...

Toute action quelle qu'elle soit fera toujours hurler quelqu'un. Ca n'est pas une excuse pour l'attentisme.

Il y a les images de la pénétration d'une grille, ils passent par dessus via une passerelle qui était supportée par un camion. Après si une centrale est si peu protégée qu'un simple camion peut forcer sa grille, même si c'est un peu plus violent qu'un grappin, je vais m'inquiéter encore un peu plus.

Et non, ils n'ont pas tous été interpellés rapidement, loin de la même. Les excuses à base de "on a bien vu que ce sont des écolos dont on y est allés mollo" c'est de la poudre aux yeux. La réalité c'est que des gens bien préparés peuvent monter sur des éléments soit disant très protégés d'une centrale nucléaire en France, c'est tout.

Ca ferait beaucoup rire mon patron si je lui disais "on a été piratés mais les vilains pas beaux ils sont passés par les failles béantes du système alors c'est pas juste et j'y suis pour rien"...

Il y a une différence entre une centrale nucléaire et un système informatique...

C'est le risque. Et quel est le risque dans une centrale ?

Je vois pas l'intérêt que mes impôts partent dans un mirador pour protéger une centrale où le risque d'intrusion est peut être important mais que cette intrusion ne comporte pas de risque par rapport à la centrale.

Une fois dedans quel est le risque ? Qu'ils piquent une tête dans la piscine ? Qu'ils prennent en otage le personnel et fassent surchauffer la centrale pour la faire péter ? Qu'ils détournent du combustible pour ne faire une bombe sale ?

Faut arrêter de mater les blockbuster américains ou la lecture de bouquins d'espionnage hein

dans la continuité de la discussions d'hier :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... eim&xtcr=1

et gloubi sera rassuré
http://www.lepoint.fr/societe/fessenhei ... 783_23.php

SUPER PAS RASSURE ouais

c'était donc juste de la comm' du gouv' d'avoir laisser greenpeace faire les cons

Flashé à 154km/h pour faire sécher sa voiture
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/ ... oiture.php

Le danger "indirect" des ecig :

http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... quide.html

Suite à la faille openssl, les endroits où il va falloir changer vos MDPs :

http://mashable.com/2014/04/09/heartble ... -main-link

Merci

mais est ce que pour le moment il y a des signes d'intrusions?

Y'a eu une démonstration grandeur nature de l'intrusion possible, donc estime par défaut que la pénétration a eu lieu.

Pour info, Synology vient de sortir l'update 2 de DSM5.0 qui corrige cette faille, install en cours

Enfin install terminée, sans soucis

aucun signe d'intrusion, la faille te permet d'accéder au contenu de la zone mémoire utilisée par la librairie ssl sans devoir pénétrer de force sur le serveur. une bête requête https bien formulée de permet d'exploiter ca (pour un serveur web avec ssl pour authentification) et les logs du serveur ne montrent rien de particulier...
ca fonctionne sur tout ce qui utilise openssl (web, mail, irc, vpn, im)

http://heartbleed.com/

Merci pour l'info