https://www.les-crises.fr/decouvrez-com ... -denoncer/
Un article qui plairait à Richard Stallman
| BwataGants.fr http://bwatagants.fr/forum/ |
|
| Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? http://bwatagants.fr/forum/viewtopic.php?f=5&t=575 |
Page 32 sur 44 |
| Auteur: | Zoreil [ 29 Oct 2017 10:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
https://www.les-crises.fr/decouvrez-com ... -denoncer/ Un article qui plairait à Richard Stallman
|
|
| Auteur: | gloubi [ 29 Oct 2017 11:20 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
En pentest interne (c'est à dire sur le réseau de l'entreprise), le hack quickwin c'est clairement l'attaque du système d'impression. Généralement pas ou peu sûr, on peut sans souci extraire des données confidentielles (RH, offres clients, etc) voire accéder au service d'annuaire de l'entreprise et parfois plus avec un utilisateur tellement générique que personne ne remarque rien. Dans certains cas elles peuvent même servir de relai mail vers l'extérieur en by-passant le serveur interne, la encore sans aucune trace puisque les administrateurs vont chercher du relai uniquement sur le système de messagerie interne. Évidemment le petit moment bonheur c'est lorsque le compte de service utilisé pour les imprimantes a les droits admins locaux sur le serveur d'impression, alors la c'est gavage. Je ne parle même pas des remplacements de scans par des PDF avec une faille forgée pour le SI de l'entreprise ou autre blagues du même niveau... Bref les imprimantes, c'est de la merde. N'imprimez pas, c'est le mal
|
|
| Auteur: | Zoreil [ 29 Oct 2017 11:39 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Tout ça pour envoyer des messages anonymes à la random bonnasse du service achats
|
|
| Auteur: | Personne [ 29 Oct 2017 12:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Par contre ça fait quand même des années que ça se sait, même si je ne serait pas dire depuis quand, comme pour les photocopies et impressions de billets qui sont détecté par les machines . Et visiblement la nana n'est pas super maline. |
|
| Auteur: | Zephiel [ 30 Oct 2017 08:34 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
El Awrence a écrit: Zephiel a écrit: El Awrence a écrit: Oh oui je suis un grand méchant macho, booouuuh. On peut être irréprochable dans les faits et se planter sur la théorie tu sais  Et pour le coup justement, ton avis je le comprends d'autant plus que je me suis moi-même pas mal posé la question, pour finalement faire évoluer ma position. Et tes arguments sont... des arguments justement. Contrairement aux vieux troll pourri de canaille qui arrive en une phrase à enfiler le trio gagnant poncif/faute de logique/expérience perso douteuse Bon alors ok, je lâche canaille – ce rétrograde cisgenre misogyne – et j'accepte d'avoir tort parce que tu as su me flatter pile comme il fallait. Tu es fort, très fort. 
|
|
| Auteur: | Zephiel [ 30 Oct 2017 08:38 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
canaille a écrit: Zephiel a écrit: canaille a écrit: J'adore quand les plus tenaces des féministes ne pigent pas quand tu dis "on partage l'addition", ne leur tiens pas la porte ou ne leur donne pas la priorité. Tu as voulu l'égalité ? Deal with it. J'étais parti pour plaisanter sur la position de El Lawrence, mais quand je lis ça j'ai juste envie de partir en courant en fait. Pour avoir côtoyé une ultra féministe qqes années chez Renault, c'était genre je veux le beurre et l'argent du beurre. Du genre à vouloir garder certaines "traditions" mais mettre la condition de la femme au dessus de tout. Je suis pour l'égalité, pas pour les conneries telles que l'écriture inclusive. Non mais là l'explication de sa position c'est "conne" pas "ultra féministe". C'est dommage de rejeter en bloc des "revendications" légitimes uniquement parce qu'il y a quelques débiles dans le tas (ie comme partout)  Après ce genre de débat c'est toujours compliqué, parce que ça dépend vraiment d'où partent les gens.Y'a des choses tellement évidentes pour une personne normalement éduquée que c'est vexant qu'on nous le rappelle, voire ça parait dépassé comme combat, mais en fait c'est pas toujours une évidence pour tout le monde... J'ai encore en tête le récent "putain mais bientôt on aura même plus le droit de mettre une main aux fesses". heu oué mais en fait tu l'as jamais eu 
|
|
| Auteur: | El Awrence [ 30 Oct 2017 08:42 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Ah si si, y a quelques siècles ça posait pas de souci Militons ensemble pour le retour au moyen-âge, cette époque bénie (si tu était du bon côté de la cotte de mailles). |
|
| Auteur: | canaille [ 30 Oct 2017 10:16 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Zephiel a écrit: Non mais là l'explication de sa position c'est "conne" pas "ultra féministe". C'est dommage de rejeter en bloc des "revendications" légitimes uniquement parce qu'il y a quelques débiles dans le tas (ie comme partout) Après ce genre de débat c'est toujours compliqué, parce que ça dépend vraiment d'où partent les gens.Y'a des choses tellement évidentes pour une personne normalement éduquée que c'est vexant qu'on nous le rappelle, voire ça parait dépassé comme combat, mais en fait c'est pas toujours une évidence pour tout le monde... J'ai encore en tête le récent "putain mais bientôt on aura même plus le droit de mettre une main aux fesses". heu oué mais en fait tu l'as jamais eu Oui, conne cumulé à ultra. Ma position était également caricaturale à dessein. Je suis pour l'égalité, mais contre certaines inepties du genre de l'écriture inclusive. Imaginez une seconde une dictée à l'école en mode inclusive. Plus de féminin/masculin, des trucs illisibles... Ça n'a pas de sens. Et quand ça en arrive au faiminisme, bah... On en avait parlé à l'époque de la sortie du bouquin. http://www.francetvinfo.fr/replay-radio ... 59989.html |
|
| Auteur: | Zephiel [ 30 Oct 2017 10:59 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Citer: Oui, conne cumulé à ultra. Ma position était également caricaturale à dessein. Je suis pour l'égalité, mais contre certaines inepties du genre de l'écriture inclusive. Imaginez une seconde une dictée à l'école en mode inclusive. Plus de féminin/masculin, des trucs illisibles... Ça n'a pas de sens. Et quand ça en arrive au faiminisme, bah... On en avait parlé à l'époque de la sortie du bouquin. http://www.francetvinfo.fr/replay-radio ... 59989.html Je dégueule l'écriture inclusive aussi Et je suis passé pour un nazi pour l'avoir critiqué sur FB (bon ok je trollais velu car l'article parlait d'autre chose mais ça n'empêche pas ) Après, je "milite" contre et je trouve ça tout pourri, mais j'en fais pas une opposition de principe. Si c'est validé par la société, je ferai avec Mais tant que le débat est ouvert, je lutte edit : et je cliquerai pas sur ton lien, trop risqué
|
|
| Auteur: | ak enemy [ 30 Oct 2017 11:06 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
J'ai envie de dire du bien de l'écriture inclusive uniquement pour vous faire chier
|
|
| Auteur: | Zephiel [ 30 Oct 2017 11:26 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
ak enemy a écrit: J'ai envie de dire du bien de l'écriture inclusive uniquement pour vous faire chier Franchement, je suis preneur 
|
|
| Auteur: | canaille [ 30 Oct 2017 14:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
ak enemy a écrit: J'ai envie de dire du bien de l'écriture inclusive uniquement pour vous faire chier Dans ton cas c'est normal, tu n'assumes pas encore le fait que tu sois demi-genre. |
|
| Auteur: | El Awrence [ 30 Oct 2017 14:16 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Je confirme, l'écriture inclusive rend un texte illisible. (questionnaire adressé par l'EFS aux donneurs de sang) 
|
|
| Auteur: | Zephiel [ 30 Oct 2017 14:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
El Awrence a écrit: Je confirme, l'écriture inclusive rend un texte illisible. (questionnaire adressé par l'EFS aux donneurs de sang)[img]hd5.jpg[/img] :smiley qui saigne des yeux: Par contre je vous préviens je fais partie de la team qui valide la suppression du terme "mademoiselle"
|
|
| Auteur: | Zoreil [ 30 Oct 2017 14:50 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Idem mais j'apprécie moyennement me faire insulter quand j'appelle une nana "madame" alors qu'elle n'est ni mariée ni quadra. |
|
| Auteur: | canaille [ 30 Oct 2017 15:02 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Idem. Quand on sait que le terme signifiait jeune pucelle, on peut être contre la suppression, mais la réception est variable côté femmes. |
|
| Auteur: | gloubi [ 30 Oct 2017 15:26 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Wat ?
|
|
| Auteur: | Zoreil [ 30 Oct 2017 15:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
au sens non mariée donc vierge, j'imagine http://www.cnrtl.fr/definition/mademoiselle |
|
| Auteur: | El Awrence [ 30 Oct 2017 15:48 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
C'était pratique "mademoiselle", ça évitait de s'emmerder à arracher la culotte pour vérifier l'hymen. |
|
| Auteur: | canaille [ 30 Oct 2017 22:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
« Mademoiselle » : pucelle et célibataire Le terme « Mademoiselle » ou « ma-dem’oiselle », viendrait d’oiselle qui signifie oie blanche, pucelle et vierge au moyen-âge. Le terme s’applique aux jeunes filles nobles n’ayant pas encore de titre (baronne, comtesse…), qu’elles soient mariées ou non. Son équivalent masculin est le damoiseau, jeune noble pas encore chevalier, qu’on appelait aussi “écuyer”. https://www.caminteresse.fr/economie-so ... re-113909/ Plusieurs ouvrages féministes font référence à cette définition. |
|
| Auteur: | gloubi [ 30 Oct 2017 22:49 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Mouaif, c'est tiré par les cheveux d'autant que ça n'est pas le sens donné par leur propre source https://www.etudes-litteraires.com/damoisele.php |
|
| Auteur: | canaille [ 30 Oct 2017 23:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Le substantif masculin qui lui correspond est Damoisel. Donc Damoisel.le me semble de bon aloi pour troller
|
|
| Auteur: | El Awrence [ 31 Oct 2017 00:43 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
On ne trolle pas sur le féminisme, c'est un sujet trop grave. Si tu trolles une féministe tu soutiens les violeurs. |
|
| Auteur: | canaille [ 31 Oct 2017 07:41 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Les féministes ont l'exclusivité de sujet viol ? Trop gros ton troll. |
|
| Auteur: | gloubi [ 31 Oct 2017 12:31 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
https://blogs.letemps.ch/christophe-cat ... -parisien/ |
|
| Auteur: | El Awrence [ 31 Oct 2017 13:10 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Critiquer Hidalgo c'est de la rajeance anti-parisienne mâtinée d'un soupçon de patriarcat pro-viol. Tu devrais avoir honte. |
|
| Auteur: | gloubi [ 17 Nov 2017 13:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
http://www.leparisien.fr/champagne-sur- ... 392771.php Mais sinon c'est toujours hôôôôôôrriblement sexiiiiiiiiiiste de rappeler que Brigitte a fait la même chose à Manu. |
|
| Auteur: | gloubi [ 05 Déc 2017 11:25 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
http://www.ledauphine.com/france-monde/ ... e-explosif Soit c'est du gros flameware, soit ce sera terrifiant. |
|
| Auteur: | Zoreil [ 05 Déc 2017 11:38 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
Je vote option 1 Oui l'accès n'est pas si compliqué que ça Non les options possibles pour saboter ne sont pas si accessibles Mais faut faire peur aux fronçés |
|
| Auteur: | felinkinkin [ 05 Déc 2017 14:08 ] |
| Sujet du message: | Re: Qu'avez-vous lu comme bel article aujourd'hui ? |
|
|
| Page 32 sur 44 | Les heures sont au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|