Ricou a écrit:
Zephiel a écrit:
Bon du coup j'ai quand même survolé, y'a un nombre de biais assez faramineux, et pourtant je ne suis pas expert. Plus des assertions gratuites.
Mettre 10 pages de calculs qui semblent valables au néophyte que je suis pour ensuite glisser quelques hypothèses foireuses et "oublier" plusieurs variables, c'est... plus que douteux.
Si t'as le temps et le courage, ça m'intéresserait bien que tu développes un peu
Ben déjà partir du principe qu'il n'y aura aucune évolution technologiques sur 100 ans
Ensuite son postulat sur le stockage, qui plus est en barrage hydro, me semble complètement con.
Il compte un stockage qui compense à 100% les ENR "fatales" sans prendre en compte les compensations (tout n'est pas arrêté en même temps), je l'ai pas vu parler de l'éolien offshore qui a un rendement supérieur (pourtant il le cite dans les tableaux), etc.
Sur les calculs, il ne compte même pas de
taux d'actualisation, ce qui rend tous les calculs très très faux sur 100 ans.
En fait un calcul à la grosse en 3 pages pour montrer que le tout ENR est actuellement compliqué, c'est entendable et intéressant. En faire 20 pages en mode "je suis expert, j'ai tout calculé, j'ai pensé à tout" et écrire de telles approximations, c'est complètement nul. Puis bon sur le topic Bourse d'HFR j'ai déjà eu droit à plusieurs théories de cet homme (quasi systématiquement relayées par SHOOCK pour ceux qui connaissent
), c'est généralement de la grosse saveur.