J'avais quelques minutes à tuer ce matin et j'ai regardé vite fait.
Alors je ne sais pas si c'est volontaire ou pas pour une publi datant du 18 Juillet 2018, mais le lien principal pour accéder aux données d'élévation des océans est deja peté
https://coast.noaa.gov/dataregistry/search/dataset/info/slrEn moulinant les termes plusieurs fois on arrive enfin à l'étude d'origine.
https://scenarios.globalchange.gov/sites/default/files/NOAA_SLR_r3_0.pdfIl y a eu d'autres variantes depuis, mais les scénarios mentionnés restent les même.
En gros il y a 4 scénarios qui sont retenus (Lowest, Inter-Low, Inter-High, Highest)
Ou c'est un poil gênant c'est que l'étude prend forcement le scénario le plus défavorable pour l'appliquer sur son modèle.
La dessus, le point 0 défini est 1992, il faudrait donc voir tout ce qui a été construit en termes infrastructures depuis cette date et qui est potentiellement exposé.
Il est également précisé que le scenario intermediate-low correspond à celui du GIEC avec un intervalle de confiance de 95%. Le Extrême est donc vraiment bourrin.
Plus gênant, il est bien précisé dans la conclusion qu'il ne faut pas utiliser ces scénarios de manière isolée, ce qu'ils ont fait
Bref, c'est intéressant, mais il y a quand même quelques biais dans l'article qui me font penser que cela a été rédigé dans l'idée de faire de la science "spectacle".
PS: TLDR