BwataGants.fr

Mon traitement de base:



un peu d'expo en plus.
Éclaircir les ombres.
Foncer un poil les noirs.
Un peu de saturation en moins.
De la clarté, pas mal.
Du jaune dans les hautes lumières.
Un peu de vignetage.
pas mal de saturation en moins sur la voile.

J'aime bien ce que tu en as fait
L'harmonie des couleurs est plus cool (la mer, l'herbe sur la falaise) et le ciel fait moins cramé.
Les détails des galets et des reflets de l'eau ressortent plus, comme si la photo était plus précise.
Et la falaise est moins dans l'ombre.

Bon, faut que je me mette à Lightroom

Après quelques tests avec le 700D pour comparer RAW/JPEG : le fichier JPEG fait l'objet d'un traitement, parfois bien (pour les portraits, ça renforce le contraste) mais souvent foireux (pour les paysages, ça surexpose systématiquement). C'est donc clair qu'il vaut mieux prendre en RAW puis traiter avec un bon logiciel qu'on maitrise, plutôt que laisser faire l'appareil.

edit : Lightroom n'existe qu'en abonnement mensuel ?

Il y a "d'autres sources" pour lightroom.

Han

La photo de touriste lambda de Ea
La transformation par Mike

Bah c'est l'arche d'Etretat quoi, l'un des trucs les plus photographiés de France
Pis c'est mon Honor 5C, téléphone globalement médiocre et particulièrement en photo
Bon et puis c'est moi et mon talent relatif

Bon le tipiak depuis la fermeture de T411 c'est plus ce que c'était. Du coup j'ai téléchargé 2 programmes gratuits (Rawtherapee et Polarr), on verra ce que ça donne.

J'arrive trop tard mais je voisque tu as fait un bon choix, c'est a dire de ne pas prendre le 100d qui est une merde sans nom Trop lent, trop petit, trop limité, qui souffre la comparaison avec des bridges ou des compact dans la même gamme de prix.
Mais le reflex en rando, tu t'en lasses vite

Avec l'horizon droit et l'arche au milieu.



Par contre lightroom si tu veux te mettre sérieusement à la photo ça reste un outil indispensable.

Bah je me ferai mon idée. S'possib' que sa taille me gave rapidement, ou pas

Si tu te cantonne a un objo franchement je trouve pas ca trop genant avec un sac a dos prevu pour.

J'ai fait une semaine de rando journaliere avec reflex+ 2 objo + gopro + matos gopro ca ne m'a pas gener plus que ca.
Mais je m'etais pris un sac pour ca justement, un lowepro photosport.

Si ca t'interesse j'ai la version video de vacance de lightroom 4.1. C'pas la derniere mais elle fonctionne

C'est gentil mais dans un premier temps je vais essayer les 2 logiciels gratos que j'ai installés
Sinon pour l'appareil, ben dans n'importe quel sac à dos, protégé par une petite sacoche en néoprène, ça le fait
Et j'ai déjà repéré un porte-bébé avec de quoi ranger un petite casse-dalle et un appareil photo

J'ai la 24mm pancake, il est très sympa

Je sais pas comment c'est sur le tiens, mais sur les Sony que j'utilise, je photographie systématiquement en HDR auto (traitement des 3 images par l'appareil en direct) dès qu'il y a des différences de luminosités marquées.
Ça fait une vraie différence.

Après je pourrais obtenir le même genre de résultat en RAW, mais le poids du format est gênant avec le matos que j'ai au taff (je fais de la photo d'immobilier de bureau).

Sur le 700D faut aller chercher dans les modes SCN : http://canoncanadafr.custhelp.com/app/a ... age-hdr%29

Ah oui et voilà comment j'aurais traité ta photo, mais c'est moins bien que ce qu'à fait Personne, clairement :




J'ai copié le principe d'augmenter assez violemment la netteté, je ne pensais pas que ça pouvait améliorer autant sur un image un peu floue à la base

Ouais mais ça rend l'image trop dure, faut vraiment y aller mollo

Ouais là j'ai un peu abusé il est vrai.

Je shootais en format raw et jpg mais j'ai vite la flemme de travailler les photos.
Et je me rends compte que je shoote moins.
D'ailleurs je vais bazarder mon matos pentax

J'avoue que la perspective de retoucher systématiquement mes photos me fait chier. Mais j'ai encore eu confirmation cet après-midi que le traitement jpeg de l'appareil photo est nul à chier, il surexpose toutes les photos de paysage jusqu'à cramer complètement le ciel, l'écume de l'eau, enfin tous les trucs clairs ou blancs.

Je pense que je me contenterai de retoucher mes photos les plus chouettes, celles que j'imprimerai ou que je partagerai.

Capture d'écran de la photo raw :






Image jpeg sortie par l'appareil photo :

Bon après j'imagine qu'en réglant l'appareil il y a moyen d'obtenir directement ce que l'on veut en jpeg. M'enfin là j'ai utilisé le mode "paysage" qui est supposé être adapté à ce type de photo.

Le HDR+ de certains appareils (enfin là je pense surtout téléphones) est miraculeux, je dois dire.

Pour moi les reflex ne valent "que" pour l'ouverture et la vitesse, pour 90% des clichés que je prends c'est overkill. Mais les rares fois où j'ai eu un reflex entre les mains c'était marrant.
A côté de ça mon RX100 prend la poussière...

Il y a un mode HDR, faudrait que je regarde ça anéfé.
Sinon c'est clair que je vais pas me trimballer ce gros truc à chaque balade pour faire des photos sans intérêt. Je l'ai acheté uniquement pour les portraits et les paysages de montagne, qui - à mes yeux - sont 2 types de photo qui justifient d'investir dans du bon matériel.

Tout à fait !
D'ailleurs, petit repost concernant le choix de l'objo pour le portrait

Ah ouais donc tu lis pas ce que j'écris

Si mais j'ai une mémoire tampon limitée

Le pare-soleil en montagne, c'est vraiment indispensable​ ?

non et c'est meme extremement genant qd tu as un polarisant car tu ne peut plus tourner celui-ci

Perso je ne les utilise jamais, en cas de besoin tu peut faire de l'ombre avec ta main