BwataGants.fr

Un peu tounaze, l'article de rue89, l'exemple typique du journalisme qui préfère se faire plaisir sur un sujet à la mode plutôt que sur la petite culotte de Paris Hilton ...
Qui a dit onanisme ?

C'est plus une forme de détournement "sémantique" plus que du journalisme, l'auteur de l'article est d'ailleurs plus écrivain que journaliste.

Je le trouve déjà "mieux" et littéralement plus qualitatif que celui sur le kart et la burka

ouais excuse j'avais trop d'onglets ouverts je parle d'un autre article

normal que tu piges pas

my bad

sinon oui c'est bien écrit, mais c'est un peu de la branlette quand même il se fait plaisir quoi.

Pas de soucis Sur le coup je me suis dit merde j'ai encore lu en diago et j'ai loupé un truc. Je relis une fois, deux fois, je vois toujours pas lobby

Je comprends mieux



C'est sur, mais je trouve, en exagérant un peu, que c'est un peu comme Chaplin dans le Dictateur, ça n'encense pas le régime nazi mais ça le détourne de façon humoristique via les clichés qui a et qu'il véhicule encore.

Voir la quenelle comme un geste montrant la frustration d'une homosexualité refoulée ça me fait assez marré car je me demande du coup si ce n'est pas "pire" pour les pré/pro facho et/ou anticonformiste faisant ce geste de se faire prendre en plus pour des "pédés refoulés" que pour des crétins suivistes qu'ils sont, d'ailleurs l'auteur a très bien écrit ça :

"Reste que la quenelle, au-delà de ce qu’elle dit du suivisme imbécile de ce rang du fond bien connu (celui des mauvais élèves, à qui personne n’a appris à réfléchir, et qui imiteront le plus obscène d’entre eux)"

C'est exactement pour ça que la quenelle est autant faite je pense.

Mouaif, entre "voir des homos partout" et être "homo refoulé" ...
La nuance est un peu ténue.

Bref,
J'avais dit que je ne le ferai pas (m'intéresser au cas Dieudo) mais j'ai craqué; Et le premier truc sur lequel je tombe, c'est ça : http://www.youtube.com/watch?v=LiE391viIfs
malheureusement je n'ai pas retrouvé de date.
Ai-je tort de trouver ça plutôt cohérent ou suis-je un antisémite refoulé ?

ça rejoint ce que je disais plus haut

Comme je n'ai pas l'intention de passer mes jours à faire la chasse aux propozantisémites de Dieudo, quelqu'un aurait-il l'amabilité de mettre un lien sur une vidéo dans laquelle il exprime nettement cette "nouvelle" orientation.
Merci.

"En tant que journaliste de presse écrite, Arthur Dreyfus collabore au service culturel du Figaro, aux magazines Positif, Technikart, et ponctuellement à d'autres titres, comme Vogue ou Madame Figaro. Il écrit également des textes pour des programmes d'opéra. Pendant quelques mois à partir de janvier 2012, il a présenté une chronique hebdomadaire décalée dans l’émission culturelle de France 2, Avant-premières1"

Tiré de sa page promo sur Wiki.
Apparemment il a bien une carte de presse et se dit lui même journaliste.

Pas dit qu'il le soit encore

Un écrivain qui ne connaîtrait pas le passé et ne maîtriserait pas la syntaxe ?

"En tant que journaliste de presse écrite, Arthur Dreyfus a collaboré/collabora au service culturel du Figaro, aux magazines Positif, Technikart, et ponctuellement à d'autres titres, comme Vogue ou Madame Figaro. Il écrivit/ continue d'écrire également des textes pour des programmes d'opéra. Pendant quelques mois à partir de janvier 2012, il a présenté/présenta une chronique hebdomadaire décalée dans l’émission culturelle de France 2, Avant-premières1"

Un écrivain qui écrivit lui même sa page dans une encyclopédie collaborative ?

Pour ceux qui veulent des preuves et des explications sur l’antisémitisme de Dieudonné, le C dans l'air d'aujourd'hui répond bien à ces questions.

Je pense que l'on peut fermer ce topic sur ce brillant trait d'humour de ma part

Pas seulement parce que ce trait d'humour revêt un caractère absolu du fait de son extrême drôlerie, mais aussi parce qu'il me semble que le débat est clos. Pas stérile pour reprendre un mot que Zoreil affectionne, mais bel et bien clos.

Le rire est la réaction physique provoquée par une idée qui apparaît emprunte d'humour (ou par un pétard). Une idée emprunte d'humour est caractérisée par son côté acceptable et drôle, notions purement subjectives. Donc, "peut-on (vraiment) rire de tout ?". La réponse est évidemment "oui", puisqu'il se trouve en ce vaste, très vaste monde, suffisamment de différence pour que toute idée soit considérée à la fois acceptable et drôle.

Tiens j'ai parlé de ce débat à Flora, et en écho à cette pauvre femme tuée sur son Kart, elle m'a parlé du cas de son grand père qui est mort dans un accident de la route ... alors qu'il rentrait du cimetière où il venait d'y réserver son emplacement!

Elle trouve toujours ça rigolo

Du coup...

"L'ennemi semble converger en formation Quenelle"

N'empêche que toutes ces conneries m'ont violemment donné envie de bouffer de bonnes quenelles de brochet dans un resto lyonnais

idem ça fait un bail que je n'en ai mangé !!


(enième rebondissement de l'affaire : http://www.20minutes.fr/societe/1272321 ... s-internet )

"71% des Français ont une mauvaise opinion de Dieudonné"

Il pourrait être président

Je fais un // avec une autre info que j'ai entendu ce matin à la radio : Notre très cher président de la république bananière française aurait une maîtresse...

Et tout d'un coup, je ne peux m’empêcher de penser que tout ce tapage médiatique autour de Dieudonné aurait en fait servi à masquer l'émergence de cette nouvelle annonce...

Pour qu'il ait une maitresse, il faudrait qu'il ait une femme...

Quand Nicolas Sarkozy était passé de Cecilia à Carla, est ce que ça a fait autant de bruit ? Perso je ne m'en souviens pas vraiment car pour moi c'est la sphère privée et qu'on en a rien à carrer de savoir avec qui ils fricotent.

Là sans doute parce que c'est Hollande et qu'il est dans une "mauvaise passe" depuis le début de son mandat, on vient gentiment en rajouté une couche sur cette nouvelle relation...

Il s'est toujours dit "normal" il a donc le droit de larguer sa meuf pour une autre sans pour autant faire un 4 pages dans Libé ?

bah tu expliqueras ça aux tabloids

Tant que ça reste dans les tabloïds, c'est un peu le rôle de faire vibrer la ménagère avec du yabon scandale

Mais quand ça déborde et qu'on en entend parler partout, c'est chiant... Si j'ai envie de lire Closer bah je vais chez ma coiffeuse xD

Arrivé à un tel niveau de connerie et encore prétendre faire de l'information (je parle des médias "normaux", pas de Closer et consorts), c'est atterrant.

On en est même presque obligé de se demander à qui ça sert ? Parce que, rassurez moi, ce n'est pas possible d'être naturellement et collectivement aussi con ?

Bah pendant ce temps on ne parle pas de Dassault

Ouais alors ça, le coup du "hin hiiiiiiin, on parle de X et pendant ce temps-là on fait passer Y", ça ne tient pas la route 2 secondes

Premièrement parce que personne n'a les moyens de contrôler l'effet d'emballement médiatique sur X, deuxièmement parce que chacun met dans Y ce qu'il veut (toi c'est Hollande et sa maîtresse, Zoreil parle de Dassault, ailleurs sur le net j'ai entendu parler de je ne sais plus quelle réforme à la noix), troisièmement parce que ce n'est pas parce qu'on parle beaucoup (trop) de X que Y ne va pas faire du bruit lui aussi et enfin quatrièmement parce que la théorie du complot c'est toujours de la merde