BwataGants.fr

Un topic pour les articles divers qu'on voudrait faire partager à la communauté. Me semble pas avoir vu l'équivalent, surtout lorsque ces articles ne sont pas des news (en vrac)

Et du coup j'attaque par un article de RUE89 qui interview le "père" (uhuh) de la PMA.
Dans Pantagruel, Rabelais disait que science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Manifestement ça touche Jacques Testart qui revient sur 30 ans de PMA, les analyses qui poussent à en faire de manière quasi automatique et son refus d'en faire un substitutif permanent à une impossibilité naturelle - le cas des couples gays.
http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/09/m ... art-250514

Topic intéressant mais il y a un "u" en trop dans le titre

Articule j'entends mal !

les décodeurs ont été intégrés au Monde : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/

Qu'est-ce que c'est que ce bordel en Ukraine ? La réponse ici : http://www.lemonde.fr/international/art ... _3210.html

Pour ceux que l'origine de l'univers intéresse et qui aiment les gros chiffres avec plein de zéros :

Il y a 1 an, des images de l'univers jeune fournies par le téléscope Planck : http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Et 1 an plus tard (soit hier), première observation des ondes gravitationnelles primordiales, ce qui, apparemment, est une énorme découverte : http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Pas forcément un bel article mais plutôt un bon article sur les tendances actuelles concernant les algocarburants (biocarburants de 3ème génération)

http://www.altenergystocks.com/archives ... algae.html

Je trouve leurs articles plutot bien foutu, surtout sur des sujets où tu entends de tout et n'importe quoi ...

J'ai un pote qui a posté cet article sur FB. Je trouve ça complètement con. Ils ont quelle qualification, à la NASA, pour prédire l'avenir de l'espèce humaine ? Qu'ils s'amusent à gaspiller l'argent du contribuable en envoyant des suppo géants dans l'espace, c'est ça leur domaine.

Tu as carrément raison. Car la NASA n'a rien à voir là dedans

http://www.nasa.gov/press/2014/march/na ... y7dlYX5FRt

D'où l'importance de croiser les sources, surtout pour des articles scientifiques.

Ah, je préfère ça

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Pour faire le point sur la "théorie du genre" et toutes les conneries qui ont été racontées à ce sujet, par l'extrême-droite, les ultra catho et l'UMP.

Oui enfin c'est quand même moche que la première phrase du premier point soit une erreur.

Contrairement à ce qu'il dit plus loin dans le même point, il y a une théorie au sens scientifique du terme. Il y a un conflit sémantique autour du terme, mais la notion de théorie utilisée par des scientifiques, des chercheurs en sciences sociales, est au contraire un point positif montrant qu'il y a un espace de réflexion autour du concept de genre. Il n'est pas défini, les sociologues et les psys sont en conflit sur nombre de points, à commencer par la différenciation inné/acquis, mais parler de théorie ne rabaisse en aucun cas l'étude.
Oui, dans le langage commun et notamment celui des tarés de la manif pour tous, théorie est synonyme de spéculation mais c'est une interprétation daubée des fesses - le Larousse est très clair sur la signification de théorie : Ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits.

On parle aussi des théorie de Bourdieu, de Freud ou d'Einstein...

Ouais enfin faut pas s'arrêter à ce point de détail. J'ai trouvé que cet article faisait une bonne synthèse du contenu de cette théorie/réflexion/whatever du genre et de l'aspect politique du débat.

Magnifique <3

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Sauf que justement c'est tout sauf un point de détail. Dire qu'il n'y a pas de théorie du genre au sens scientifique du terme est un contresens total.
C'est la nature même de la chose, il n'est pas au premier point de l'article pour rien.

C'était malheureusement évident que cette loi allait mourir avant même de naître. De là à penser que la gauche a fait ça uniquement pour dire qu'ils faisaient qqch tout en sachant pertinemment que leur projet ne passerait pas la censure du conseil constit, il n'y a qu'un pas que je franchis allègrement. Politique de merde.

huhu
http://www.klaire.fr/2014/04/02/nasa/

http://www.lepoint.fr/societe/l-avenir- ... 219_23.php

Si quelqu'un en a quelque chose à foutre, je vous invite à lire cet article que je trouve (de mon point de vue de petit flic) assez objectif.
Il y en a marre de diaboliser la surpopulation carcérale (la France est un pays avec une population carcérale rapportée à sa population totale assez faible). Construisons des prisons ou bien donnons à la Justice les moyens d'appliquer fermement les peines alternatives !
Parce que c'est bien joli les peines en milieu ouvert, mais vu qu'il n'y a pas assez de conseillers d'insertion et de probation pour réellement contrôler leur application, c'est du grand n'importe quoi. Mais ça fait des décennies que l'Etat fait des économies sur le dos de la Justice et des prisons...

et de plus j'aimerais bien savoir ce qu'il en font de ces économies, a part la redistribuer à leurs potes de la finance entre autre qui sont trop dans la merde tavu

Békélé ?

Un salaire moyen, c'est pas très pertinent non
Comparer le médian serait plus intéressant

Importante décision de la Cour de Justice de l'Union européenne, au sujet de la conservation des données des utilisateurs de téléphonie mobile et de leur utilisation aux fins d'enquête :

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

Et pour en savoir un petit peu plus : http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs ... 0054fr.pdf

Réaction du gauchiste : "C'est une victoire pour la vie privée !"
Réaction des opérateurs de téléphonie mobile : "Cool, on va faire des économies"
Réaction du citoyen lambda : "didn't read lol"
Réaction du flic : "Encore des conneries qui vont nous obliger à demander une autorisation de plus pour faire des actes d'enquête quotidiens qui sont déjà parfaitement encadrés et contrôlés"

A propos de la fusillade sur l'autoroute A7 à côté de Marseille (http://www.francetvinfo.fr/faits-divers ... 76791.html)



Donc le mec est condamné à 8 ans de prison en novembre 2012 et il sort de prison en mars 2014. Ils ont eu la main lourde sur les remises/l'aménagement de la peine, au TGI de Marseille

En supposant (je n'en sais rien) qu'il ait fait de la détention provisoire entre les faits de mars 2009 et son jugement en novembre 2012, ça fait un peu plus de 3,5 ans en taule (d'ailleurs je crois que c'est pas possible car le max légal est de 3 ans, enfin passons). Donc ensuite il est jugé et il reste de novembre 2012 à mars 2014 au trou, soit environ 1,5 ans. Donc 3,5 + 1,5 = 5 ans. Ouais, tu me diras, il a fait 5 ans sur les 8 prononcés, ça n'a rien d'extraordinaire.

Sauf que je suis pas sûr du tout qu'il soit resté en détention provisoire entre les faits et le jugement. Enfin bref, à l'heure qu'il est il doit s'expliquer avec sa victime, quelque part dans une autre dimension.

Merci de votre attention, ou pas.