Rigolo, on se refait aussi les star wars. Le truc qui me choque c'est la différence entre Leia et Amidala. D'un côté un personnage avec un vrai caractère, de l'autre une nunuche.
Et sinon au sujet de la vidéo que j'ai posté plus tôt (PJREVAT: Pourquoi j'ai raison et vous avez tort), j'insiste Si comprendre le sous-texte de Matrix et des autres films des Wachowski vous intéresse, c'est vraiment à voir.
Quand je regarde un film je ne me prends pas la tête avec le sous-texte vu que je n'ai ni la culture ni l'intelligence pour le décoder, du coup là j'ai découvert plusieurs facettes de la trilogie Matrix que je n'aurais jamais soupçonnées.
En plus le gars a sorti les "gros" moyens sur cette vidéo, c'est bien monté, bref j'ai regardé tout d'une traite hier soir ça m'a scotché
Et puis c'est Matrix dont on parle ! Un film qui m'a mis une énorme claque quand il est sorti au ciné, j'étais presque un gamin à l'époque, ça m'a totalement marqué. Et l'industrie du cinéma aussi.
Inscrit le: 05 Juil 2011 09:43 Messages: 14873 Localisation: 2-8 dans ton tracteur
Je viens de regarder le truc sur les Wachowski (uniquement le premier). C'est intéressant sur l'analyse de la construction des films mais en soit, sur le discours même de Matrix, c'est un poil obvious. Par contre la diction du type, genre ado qui récite sa leçon, trop vite, de manière insuffisamment orale, balançant des références sans temps mort, avec en plus un petit ton donneur de leçon c'est super méga nul. Il y a deux autres parties derrière, je ne me mange pas 1h30 comme ça, sinon je vais le stalker pour au final l'égorger
Inscrit le: 17 Nov 2011 12:50 Messages: 1277 Localisation: IDF
gloubi a écrit:
[...] mais en soit, sur le discours même de Matrix, c'est un poil obvious.
ça confirme ce que je pensais, je suis vraiment nul pour décrypter le discours sous-jacent
gloubi a écrit:
Par contre la diction du type, genre ado qui récite sa leçon, trop vite, de manière insuffisamment orale, balançant des références sans temps mort, avec en plus un petit ton donneur de leçon c'est super méga nul. Il y a deux autres parties derrière, je ne me mange pas 1h30 comme ça, sinon je vais le stalker pour au final l'égorger
Je pensais pas qu'on pouvait le prendre comme ça mais je vois ce que tu veux dire. En effet, j'ai été obligé de faire de nombreux rembobinages et pauses pour arriver à suivre. Le ton "donneur de leçon" j'ai trouvé ça un peu agaçant au début mais ça ne m'a pas gêné plus que ça perso.
Bref je l'aime bien ce gars, et sa culture cinématographique assez démentielle force le respect je trouve.
Inscrit le: 05 Juil 2011 09:43 Messages: 14873 Localisation: 2-8 dans ton tracteur
Si c'est effectivement intégralement produit par lui, analyse comme texte, lien entre les scènes, j'avoue que j'tire mon chapeau, comme à ceux qu'y z'ont les quat' pots
Inscrit le: 17 Nov 2011 12:50 Messages: 1277 Localisation: IDF
Cette référence d'outre-espace
Je crois bien que c'est lui qui fait tout en effet Enfin là il s'est un peu fait aider, mais ça reste limité il me semble (flemme de retourner voir le générique à la fin de la 3e vidéo).
Pour en profiter au maximum je n'ai jamais lu aucun document ni vu aucune vidéo (pas même de Bande annonce) du film et sincèrement, sans savoir à quoi je devais m'attendre, je l'ai trouvé très bon. J'espère le revoir dans quelques années pour le redécouvrir et faire plus attention aux détails.
Vu "Whiplash"... et ben bordel, ça c'est du film !! Ca faisait longtemps que j'avais pas été enthousiasmé à ce point. Et puis ça me touche particulièrement vu qu'il y est question de jazz. Le film retranscrit parfaitement l'intensité extrême que la pratique musicale peut atteindre, c'est vraiment du grand art !
Vu "Frozen"... Faut pas resquiller au télésiège, ça apporte que des emmerdes Bon, c'est rigolo parce que c'est original un film d'horreur sur un télésiège, mais c'est quand même bien nanardisant
Je viens de regarder le truc sur les Wachowski (uniquement le premier). C'est intéressant sur l'analyse de la construction des films mais en soit, sur le discours même de Matrix, c'est un poil obvious. Par contre la diction du type, genre ado qui récite sa leçon, trop vite, de manière insuffisamment orale, balançant des références sans temps mort, avec en plus un petit ton donneur de leçon c'est super méga nul. Il y a deux autres parties derrière, je ne me mange pas 1h30 comme ça, sinon je vais le stalker pour au final l'égorger
Entièrement d'accord avec toi
Le ton donneur de leçon est assez agaçant et dessert le propos de la vidéo. C'est un peu dommage car ce propos est loin d'être bête. Il est bon de rappeler que les Wachowski ne sont pas les premiers blaireaux venus et qu'ils proposent dans leurs films du divertissement plutôt intelligent, eu égard aux blockbusters totalement creux type Luc Besson.
Pour autant, on sent quand même un peu l'empreinte du fanboy aveuglé. Il surinterprète le film à sa sauce, cf. les développements sur les erreurs des films de la trilogie. Selon lui, certains reflets faisant apparaître le matériel de tournage (éclairage, prise de son, caméra) seraient voulus, car ils apparaîtraient pile à des moments où le dialogue évoque l'idée de soumission au système, et donc ces reflets montreraient le système en question. Lol quoi, la trilogie entière parle de la soumission au système, donc c'est un peu obvious. Il y a des erreurs comme dans tout film, point barre.
En revanche j'ai bien aimé ses développements sur les codes couleur (vert pour la matrice, jaune pour les gentils qui ont choisi la voie de l'amour) et sur le symbolisme des personnages, que l'on retrouve dans beaucoup des films des Wachowski. C'était franchement intéressant.
Les heures sont au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum