BwataGants.fr

il n'a pas fait qu'un seul spectacle non plus

Pour moi, le truc de la burqa n'était pas drôle parce que je suppute que la finalité de l'article était un racisme anti-musulman masqué.

Je parle de son dernier en date. Ce qu'il a fait avant, on s'en balance un peu, vu que le monsieur a méchamment changé d'affinités politiques depuis.

Et pour toi donc l'article en question qui a provoqué ce débat était déjà très orienté... et du coup qu'on en rigole, ça ne t'a pas plus ?

Ha ben ok, ça rejoint ce que je te demande plus haut

Seulement tout le monde n'a pas supputé comme toi, il faudrait aussi y penser !

bah non, un artiste se juge sur l'ensemble de sa carrière, pas uniquement par son dernier truc, sinon on peut jeter bon nombre de musicos par exemple

le problème de Dieudonné c'est son engagement moisi, on peut ou pas y adhérer ça n'empêche pas de faire la part des choses

"Pas plu" c'est un peu fort tout de même
Ce qui ne me plaît pas, c'est la banalisation du racisme dont cet article est un exemple tout à fait mineur, mais un exemple tout de même. Je dis "exemple de racisme" parce que le simple fait que cet article ait été choisi pour paraître n'est pas neutre et dénote une volonté d'attirer l'attention sur "ces connasses qui portent la burqa, ah ah y en a une qui est morte à cause de ça, bien fait pour sa gueule".

La tu penses que les "journalistes" réfléchissent, tu vas loin

"Faire la part des choses", sta dire ? Dieudonné est antisémite et véhicule ses idées dans un spectacle, je ne vois pas bien ce que tu veux dire

faire la part des choses = savoir distinguer ses spectacles les uns des autres

Hitler était un excellent peintre, je te montrerai des photos sans que tu saches qui est l'auteur tu me dirais "ah c'est pas mal" et une fois que tu saurais que c'est Hitler tu dirais "c'est à chier" ? J'en doute
donc même raisonnement

Ils réfléchissent un peu à la manière d'un Sauron, d'un Dark Vador, d'un Hitler ou d'un avocat pénaliste, d'une réflexion malsaine où la malévolence le dispute à la perversité.

Oui mais le topic porte sur le fait de pouvoir rire de tout, et notamment, actualité oblige, sur le dernier spectacle en date de Dieudo. Je n'ai jamais dit que son racisme actuel m'empêchait d'apprécier ses anciens spectacles

Quant à Adolf, ses tableaux ne véhiculaient pas d'idées racistes, à la différence de Dieudonné qui se sert de son art pour promouvoir ses idées malsaines.

Je suis d'accord


Tiens d'ailleurs, tiré de Mahmoud (que j'ai bien aimé aussi), son sketch sur le cancer

etes vous certain que Dieudo est antisémite ?
n'exprime t'il simplement ce que tout le monde n'ose pas dire, et en conclusion, les politiques et autres essai de le faire taire..?

(je sens que je vais toucher un point sensible)

C'est son discours ça non ?


Mais sinon c'est une vrai question ?

Ben est ce que tu as vu ses derniers spectacles ? ses dernières interventions / écrit pour se faire ton opinion? avec plusieurs sources ? C'est apparemment son "activité" récente qui lui est reprochée

Mais que le sujet est chaud bouillant, il faut faire attention a pas balancer un truc sans s'être renseigné un minimum. Bon en fait c'est vrai pour tous les sujets.


Bon moi je dis ça, mais vu que le sujet m'intéresse très peu (pour dire pas), je ne serai pas capable de répondre.


Par contre on est vraiment HS la.
EA si tu veux qu'on fasse du ménage sur ton topic, on peut

(c'est pas pour rien que sur HFR il existe deux topics sur Dieudonné : un sur l'humoriste, et un sur le politique. Tout propos inhérent au second topic posté sur le 1er = sanction)

c'est une question envers "vous", je ne prête pas attention au sujet tout comme toi Over.
Les personnes présente ici ont elle des preuves de cet "antisémitisme" ?

Quelques potes m'en ont parlé, et à vrai dire, les médias essai de faire taire Dieudo suite à ses propos " anti-sioniste" et comme cela touche le crif, tout le monde cri au scandale..

Enfin bon, c'est un merdier sans nom.

HS clos

Overflow : non pas besoin, je te remercie j'aime les digressions

Bob : tu veux des preuves ? demande-les aux différents juges qui ont condamné Dieudonné pour injure et incitation à la haine raciale, m'est avis qu'ils en ont quelques-unes en stock ! Condamné à de multiples reprises, il n'a par ailleurs pas payé certaines (toutes ?) des amendes en organisant son insolvabilité, la grande classe quoi
Donc ok, le CRIF voit sans doute des antisémites partout, mais en ce qui concerne Dieudonné, il n'a pas tort.

/HS

Je ne pense pas que "tout le monde" ait envie de dire qu'il est dommage que Patrick Cohen ne soit pas mort dans les chambres à gaz nazies, ou alors si c'est le cas, je me retranche chez moi avec mes 30 amies de 9 mm et du ravitaillement pour les 50 ans qui me restent à vivre

Il est très drôle le sketch du cancer, j'avoue, il me fait beaucoup rire.
Surtout pour l'avoir vécu récemment c'est très bien observé.

Par contre pour l’antisémitisme il n'y a aucun doute. Patrick Cohen, shoannanas, au dessus le soleil, c'est pas les médias.
La quenelle, ce n'est pas forcement antisémite. La quenelle, signe de reconnaissance du publique actuel de Dieudonné, fait devant une synagogue par exemple, ça l'est.

Ce sont des faits objectif.

une fois le geste récupéré, ya plus de doute je dirais ...

Avis partagé avec Personne.

A une époque j'avais tenté de retrouver l'origine de son antisémitisme/sionisme, et je crois que c'était le fait que la Shoah était au dessus de tout niveau commémoration/douleur humaine etc., esclavagisme y compris qui l'avait hautement gavé.
Après c'est parti gravement en sucette.

Pour la quenelle :

http://rue89.nouvelobs.com/2014/01/03/a ... ede-248737

Le titre de l'article est "volontaire", c'est un peu grosse ficelle mais ça m'a fait "sourire".

On peut y voir une double quenelle.

UNE DANS LE CUL
UNE DANS LA GUEULE

Le problème est que les "sionistes" ont tout intérêt à transformer "l'antisionisme" en "antisémitisme", et faire de Dieudo, "antisioniste" proclamé, un "antisémite" honteux.
Deux raisons parfaitement complémentaires:
- Faire de l'antisionisme de l'antisémitisme, permet d'éluder le sujet du comportement de l'état d'Israël en en faisant un sujet tabou.
- Convaincre la population juive qu'elle serait bien mieux en Israël, que dans un pays "antisémite".

Donc, de la à dire que Dieudo travaille pour les "sionistes", il n'y a qu'un pas, et comme je soupçonne certains "sionistes" d'avoir lu Machiavelel, je me demande si il ne faut pas le franchir...

PS: m'a toujours fait marré, si l'on peut dire, le terme "antisémite", parce que peu de monde sait, au fond, ce que sont les "sémites". (Il y a des sémites juifs, bien sur, mais aussi musulmans ou chrétiens). L'exemple type du terme prémâché et utilisé à tort et à travers.

toutàfé Westxi

non mais il était antisioniste auparavant mais il verse en + ouvertement dans l'antisémitisme maintenant, faut être sourd pour pas le reconnaître

pas moi quand le journaliste sort à la fin : "Quand on lui demande une dernière fois si mettre la « merditude » des choses sur le dos d’un « lobby » n’est pas un peu fort de café, il répond ..."

ils tremblent pas des genous ? le lobbysme doit être une invention, un fantasme, ça n'existe pas, et tout le monde le sait...

Je ne trouve pas ce que tu cites dans le texte ni son contexte ni où tu veux en venir ?

L'article montre un aspect certes capillotracté mais tellement tourné en ridicule de la quenelle, c'est ça qui m'a fait sourire encore plus avec toutes les connotations "homophile" extraites des dires de Didi et Soso.

Je n'y ai pas vu de passage sur les lobby ou autre, d'ailleurs si je cherche lobby dans le corps de l'article, je ne le trouve pas