BwataGants.fr

Il est fort ce Vincent Laforet

Hello, p'tite question sur l'utilisation du filtre polarisant.
A l'extérieur avec du soleil, pas de soucis, je vois l'intérêt et je comprends comme ça marche. Par contre à l'intérieur, en lumière artificielle est-ce qu'il y a un intérêt ? Genre un salon de l'auto avec des spots et reflets partout, ça peut aider ou au contraire ce sera pire ?

Merci merci pour vos avis, le salon de Genève se rapproche

le polarisant pour moi c'était juste pour l'eau , vitrage , reflet.
Mais en intérieur à part perdre de la lumière je vois pas trop.

le polariasnt marche en theorie sur tout ce qui renvoie la lumiere de maniere polarise
Perso il ne quitte jamais mes objos, meme sans grande lumiere ca aide a fire resortir les contrastes par l'effet ND lege que ca apporte.
Je ne l'enleve vraiment que qd je fait des photos dasn des atmosphere tres sombre type spectacle de theatre.

Sur les bagnoles en interieur ca marcheras un peut, mais vu que les carrosserie ne sont jamais plate l'effet sera reduit.
Ca fonctionnera mieux sur les vitres

rien n'empeche de le mettre et de voir l'impact, ce que ca te fait perdre en luminosite est vraiment pas enorme et l'impact sera reduit vu la luminosite enorme en general sur ce type de salon.

C'est vrai qu'en général il y a plutôt trop de lumière que pas assez...
Bon faudra que j'essaye alors

On m'a prêté ça :

ça donne quoi comme clichés ?

Et niveau Gâteau, la pâte est bien ?

C'est monté sur un i-Phone ?

Bon pour le moment c'est étranger à appréhender. La mise au point et le cadrage par l'écran (de toute façon il n'y a pas de viseur). Le post traitement est super long. Et surtout, je n'ai pas encore compris l'intérêt.

ca faisait longtemps que je voulais tester un grand angle avant un éventuel achat.
C'est chose fait puisque qu'on ma prêter un sigma 8-16 hier, j'ai fait environ 30 photos avec, la prise en main est assez.. "bizarre" au début, n'étant pas habitué à ce type d'objectif, on se retrouve facilement a 10/20 cm du sujet..

Je suis vraiment ultra fan du rendu, ça change vraiment d'un objectif "classique", bref, fait chié va falloir que j'investisse soit pour un sigma 8-16 ou un canon 10-22 (qui semble avoir de meilleur avis que le sigma, bien que celui ci soit de très bonne qualité)

2 exemples





Des possesseurs de grand angle ici ?

Attention entre 8 et 10mm, il y a un gap énorme. Il faudrait que tu te refasses prêter le 8-16 pour voir la différence.

Si tu hésites avec le 10-22, il y a le 10-18 STM sorti il y a quelques mois qui est à prendre en compte, il est aussi performant et à moitié prix (240€ http://www.besieroehling.fr/canon-ef-s- ... s-stm.html contre 510€ http://www.besieroehling.fr/canon-ef-s- ... 5-usm.html )

Et nettoyer le capteur

Merci mèche pour le conseil, je n'avais connaissance de cet objectif

Pour le capteur, oui va falloir que j'y songe sérieusement..

Nouveau Canon STM 50mm
http://phototrend.fr/2015/05/nouvel-obj ... plus-cher/

c'est marrant, en voyant les taches (et la perspective, rapport au cadrage), on dirait que la deuxième a été prise en verticale et dont t'as croppé le bas, juste ?

le grand angle c'est très intéressant mais c'est aussi ça qu'il faut prendre en compte dans la compo : la distorsion qui va mettre en avant certains trucs, quitte à recadrer après

et non je n'ai même pas recadrer du tout !

exact , jai un exemple ou la distorsion est flagrante, il y avait une personne a coté de al voiture et j'ai l'impression que suis pied mesure 50 cm de long

Dans la même gamme de prix que le 10-18 canon j'ai trouvé ca:

http://www.fnac.com/Samyang-Fish-Eye-8m ... 244746/w-4

Aucune idée de ce que ca vaut même si les retours semble positif, un poids d'enculé (450 gr contre 250 gr pour le 10-18) réglage totalement manuel..
http://freakyfresh.fr/prise-en-main-du- ... eye-cs-ii/

Honnêtement le poids me fait peur (le sigma 8-16 m'avait déja paru bien lourd)
"L’autofocus et le réglage de l’ouverture se font à l’ancienne" l'idée me plait..

C'est un fisheye, ce n'est pas du tout la même chose

en effet.. je pensais..

Fish été ou très grand angle j'aime bien le rendu mais on doit s'en laser au bout d'un moment après n'avoir utilisé que ça au début, non ?

OKLM

4 000 000 ISO et 30k USD
http://gizmodo.com/canons-new-camera-se ... 1721046045

Celle-ci aussi est impressionnante (quand il dézoome à 0:50)

Wahouuu je ne pensais même pas que c'était possible

Bonjour à tous

Je fais pas mal de photos en montagne / en forêt et j'en ai marre de mon appareil photo numérique compact un peu moisi, donc j'aimerais investir. J'envisage d'acheter un boitier sérieux et 2 objectifs fixes : un 18 (pour les paysages) et un 35 (pour le reste).

J'ai donc 3 questions : vers quel matos m'orienter ? mon choix d'objo est-il pertinent ? pour quel budget je peux m'en tirer ? (sachant que je ne suis pas un grand photographe, je veux juste du matos de qualitaÿ et fiable)

Mon opinion, c'est que pour du paysage avec une contrainte sur le poids/encombrement du matos rien ne bat un téléphone portable aujourd'hui.

Mike , tu utilises VSCO sur Lightroom?